安全意识是我们人生的第一课，无论你是否做父母

天津大悦城令人揪心的儿童坠楼事件这两天持续刷屏，深深感到事关安全，啰嗦多少次都不嫌多。

这年头涉及儿童安全的事故屡见不鲜，究其根本往往是监护人（或相关责任人）没有尽到责任。很多人都在批评“熊父母”疏忽大意、迷之自信引发悲剧，让一条条鲜活稚嫩的生命无辜断送。

难得的，我这次很赞同咪蒙的观点：

孩子不是家长的私产。孩子出了事，对犯错的大人应该追责。

遗憾的是，我国虽然有《未成年保护法》《妇女儿童权益保障法》等多部法律规定，也签署批准了联合国《儿童权利公约》，但在实践层面中我们看到的却是“奶奶踩死新生孙女，全家求情求放过”的画面。

说好的儿童生命权和健康权呢？

说好的“儿童利益最大化原则”呢？

这种情况下谁要跟我扯“法理不外乎人情“我跟谁急！能对亲生孙女下此毒手的冷血之人，我只知道这样子的求情意味着对逝去生命的残忍：她做错了什么？公平又在哪里！

而具体到大悦城的坠亡事件，从现场还原出的情况来看，它本来是完全可以避免的，只要家长有足够的安全意识并把这种意识在日常生活中传递给孩子。

也许有人会说管教孩子注意安全的时候他们会发脾气，觉得不自由。还是那句话，有些原则性问题不容妥协。不要害怕孩子哭。孩子有权利发泄不满，但是作为监护人，我们的职责所在是要教育孩子安全的重要性，并穷尽手段使他们配合。

前几天小女儿使性子一定要在安全座椅上抱着带有硬质吸管的饮料杯，大家都知道吸管的杀伤力有多大，一个急刹车都可能让它戳进孩子的颅骨。全家人都很默契地坚决将杯子拿走，哪怕孩子哭得要掀翻天。

因为都明白，在孩子自我保护能力尚有欠缺的时候，我们这些监护人责任重大。

儿童安全事故发生后，越来越多的人会说“想想当爹妈竟然不用考试实在是可怕”，还有人说自己“自从有了孩子，家里水杯怎么放都要思考再三”。但这绝不是说只有为人父母才需要加倍注意安全。

事实上我们总在说“安全无小事”、“安全是生命”一类的口号，关于安全问题的标语和警示也随处可见，然而“安全”两个字到底有没有印刻在人们心中并且体现在行动上？

“珍惜生命，勿忘安全”决不能只是说说而已

人真是奇怪的生物。

一方面人类从婴儿期开始就在寻求规则以获得秩序感，比如建立生活规律。有了秩序感才有了内心的安稳才敢于探索外部世界。

但另一方面，人又会不断试图逃避规则束缚，有时候是为了所谓“自由”，想要随心所欲，但更多时候仅仅是为贪图省事方便而将安全抛诸脑后。

很多人总抱有侥幸心理，觉得横穿一下马路、从楼上随手扔点垃圾、推着婴儿车上手扶梯什么的不是什么大问题，哪怕经常有各类事故惨剧的新闻报道，但只要没发生在自己身上就不会太当回事。

对自己的性命尚且如此，时不常的上演no zuo no die，但你有没有想过自己的疏失都可能对他人的生活造成影响？

有多少“天灾”都实为“人祸”，更何况日常事故的发生？就像著名恐怖电影《死神来了》系列所展现的那样，某个人的一点小过失加上一点点巧合最终却能酿成致命的结局，比如说建筑工人没有上紧的一颗螺钉，以及一次针灸治疗过程中的小状况。

再比如说，当我们登上飞机、火车、地铁等公共交通工具时，其实就已经将自己的命运交到别人手中，我们的安危倚赖于司机的驾驶技艺、检修员的细心工作、调度员的高度专业、安检员的认真负责、同行乘客的小心谨慎（当然自己也不能掉链子）以及其他你知道或不知道的人的某个举动……

所以说，我们每个人的命不单捏在自己手里，还捏在其他人手里。

我们绝不是让大家陷入“命运不可知”的论调中长嗟短叹，只想提醒：人生本就不易，险阻多多。请对自己和他人的生命心怀敬畏，上好人生的第一课——培养安全意识。

以前学刑法的时候接触到过失致人死亡罪，其中“过失”的来源有二：疏忽大意或是过于自信。

不得不承认，疏忽很难避免，特别是状态不好或是特别疲惫的时候，大脑会反应迟钝。我们唯一能做的是做好必要的防护，比如我带Amy出门会用上防走失绳，因为我我可能会接打电话，可能会遇到熟人寒暄，也许要买单付账，也许被其他什么事吸引注意力，哪怕只是一秒的疏失都足以发生让我难以承受的后果。

而过于自信引发的过失也许更为常见，人有时候会对自己的能力有种迷之自信，而这种“迷之自信”基本都可以解读为“无知”。

就像觉得自己抱着能比安全座椅上的安全带还紧，觉得自己喂进去的花生有神奇的功效孩子一定卡不着，自己闯红灯时一定能躲过所有危险……

酒驾之所以可怕就在于酒精会影响判断力。早间做过实验，同一个窄窄的门框没饮酒之前司机纷纷表示车肯定开不过去，但是哪怕就喝了一点酒之后表示“没问题！肯定能开过去！”的比例显著提高。我只能说过于自信的人都是手中无酒，而大脑已经酒精中毒了。

人啊，什么时候能才戒掉侥幸，清醒一点，对自己和他人的生命多一分尊重呢？

按我说，何止为人父母需要修炼，做人难道不也是么？

愿我们都能修炼好这人生第一课。